A múlt héten kaptam egy kommentet az egy évvel ezelőtt írt „Miért nem megyek Nandafalvára” bejegyzésemhez.
Valamiért egyből a moderálandók között landolt, és elolvasva egy darabig úgy gondoltam, hogy oda is való J.
Aztán gondoltam megosztom veletek némi kommentárral:
„Miért is nem mész Nandafalvára? Komolytalan kérdés... Mert nem vagy vaisnava. Azért, mert vallásos vagy, és nem szabad ember, szabad feleszmélésekkel. Korlátozva vagy a magad építette falakkal, amiket a guruddal "hitelesítesz". Nem hagytátok el a vallási formákat.
Bárhol lehet japázni, és ha vaisnava lennél jól tudnád milyen a helytől független egylényegű létezés szabadsága. Akár egy üzletekkel teli plázában is, ahol már biztosan jártál, Nandafalván pedig nem. Jobb lenne ha nem pontokba szedve magyarázkodnál, hanem őszinte lennél magaddal és másokkal is, mert ez így akadémikus önbecsapás. Ráadásul gyerekes is, mert a felelősséget is másra tolja.
Mellesleg ízlelgesd egy keveset ezt a rafinált címet: "Siksa az ISKCON-on kívül".
Mi is volt az ISKCON előtt?”
Pontokba szedve, hanem baj J:
- Először: mutatkozz be, ha már ilyen „bátran” nyilvánítod a véleményed rólam.
- Sok minden mondtak már rólam, de azt hogy nem vagyok vaisnava, azt még nem. Nem mintha annak tartanám magam és remélem egy szép nap az leszek, de ilyet karmi, „külsős” nem mond, mert a fogalommal sincs tisztába, bhakták meg ilyet nem állítanak, esetleg egy-egy meg nyilvánulásról, vagy cselekedetről, de személyről soha.
- Szabad ember vagyok, ezért döntök úgy, hogy megyek, vagy nem.
- Nem hitelesítek semmit a gurummal, csak (mint egy gyakorló vaisnavának J) számomra fontos a véleménye, utasítása.
- Persze, bárhol lehet japázni, még plázában is J. Ha figyelmesen elolvastad a bejegyzésemet rájöhettél, hogy nagyon tisztelek minden vaisnavát, és minden Isten-hívő személyt, de nem gondolom, hogy az ember vallása olyan, mint egy pláza.
- Ha neked az logikus, pontokba szedett magyarázat valamire nem jó, hááát…
- Te olvastad a könyvet? Én mint sastrikus háttértanulmányként ajánlottam. Ki volt előbb? Ilyen alapon lehetne körbe-körbe szaladgálni Indiában, hogy melyik a legrégebbi sampradája. Azért, mert a szomszéd gyerek apukája 3 évvel idősebb a tiednél, akkor ő lett az apukád?
Őszintén: a leveled stílusából (minden mondat egy támadás) azt gondolom, hogy ezek az érvek se fognak meghatni, de akkor legfeljebb nem olvasod többet az oldalamat, úgyse jó társulni egy nemvaisnavával J
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.